חדשות משפטיות - תצוגה
| מס' | פרטי ההליך | גיל התובע ומקצועו | עילת התביעה | נזק הגוף | הפיצויים שנפסקו | הצגה |
| 1 | תא 19460-11-09 תאריך: 16/01/2014 בית משפט: מחוזי במרכז צדדים: פלוני נגד המאגר הישראלי לביטוחי רכב הפול שופטים: צבי דותן |
תובע שנת לידה: 1972 גיל בעת האירוע: 34 גיל בעת פסק הדין: 42 עיסוק: צבעי שכר: 8,000 ש"ח |
תאריך האירוע: 23/11/2006 סוג התאונה: תאונת דרכים, כתוצאה מ: לא צויינו נסיבות התאונה. |
תיאור נזק הגוף: נ. רפואית: 61.3% נ. תפקודית: 57% שבר פתוח ופגיעה ברקמות הרכות בברך ובשוק ברגל שמאל, עם שיתוק מלא של העצב הפרוניאלי המשותף, ופריקה של מפרק הירך הימנית. נכות אורטופדית בגין אי היציבות בברך קבע המומחה נכות צמיתה של 20%, לפי סעיף 48(2)(א), בגין ברך שמאל - נמצא כי הברך השמאלית מתכופפת רק עד 70 מעלות. בגין כך נקבעה נכות בשיעור של 5%, לפי סעיף 48(2)(ה)(2). נכות בגין חסר העצם בקונדילוס הפמורלי הלטרלי (עצם הירך), בשיעור 10%, לפי סעיף 35(1)(ב) (קיימת השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי או התנועות). בגין שיתוק מלא של העצב הפרוניאלי - נכות צמיתה של 30%, לפי סעיף 32(4)(ב). נכות פלסטית בשיעור 10% בגין צלקת בברך ובשוק, לפי סעיף 75(1)(ב) (צלקות מכאיבות או מכערות). נכות נפשית בשיעור 15% בגין הפרעת דחק בתר חבלתית (PTSD) , לפי סעיף 34(ב)-(ג). מתוך הנכות - 5% הינה טרם התאונה. נכות רפואית משוקללת בשיעור 61.3%. נכות תפקודית בשיעור 57%. |
הפיצויים שנפסקו (ש"ח) הפסד שכר לעבר: 247,572 הפסד שכר לעתיד: 980,760 הפסד פנסיה: 58,846 עזרת הזולת / צד ג: 184,761 הוצאות רפואיות: 59,000 הוצאות ניידות (נסיעה): 92,993 נזק לא ממוני: 149,574 פיצוי כולל: 1,773,416 |
 |
|
הערות: 1. מפסק הדין לעניין הנכות התפקודית: "12. התובע ניסה להשתקם, ועבר, במסגרת המוסד לביטוח לאומי, קורס הכשרה מקצועית לטכנאות שיניים, שנמשך 20 חודשים, מיולי 2008 ועד מרץ 2010. הנתבעת טוענת כי עצם העובדה שהתובע עבר הליך שיקום בהצלחה, ורכש מקצוע מבוקש, ובפרט שהוא היה לפי עדותו אחד מארבעה שסיימו את הקורס, מתוך 16 משתתפים, כל אלה מלמדים על יכולתו הגבוהה ומוכיחים כי מצבו התפקודי של התובע איננו כטענתו. אינני סבור כך. הצלחתו של התובע בקורס מלמדת על כך שהיתה לו מוטיבציה גבוהה ויכולת למידה (ראה נ/5), ועל ההכרה שלו בכך שמחובתו למצוא לעצמו מקצוע חדש כדי שיוכל לפרנס את עצמו ואת ילדיו (שהיו אז בני 12 ו- 16, והיו במשמורתו של התובע). המומחה בתחום הנפשי ד"ר גיא אור ציין בחוות דעתו (בעמ 11) כי העובדה שהתובע סיים בהצלחה קורס טכנאי שיניים, אין בה, בשל תסמיניו הנפשיים, כדי להבטיח את תפקודו המקצועי העתידי." 2. עזרת צד ג כוללת 25,000 ש"ח לעבר, 139,671 ש"ח - לעתיד, וכן 20,000 ש"ח הוצאות דיור. העזרה לעתיד מבוססת על 500 ש"ח לחודש. 3. הוצאות רפואיות כוללות - הוצאות בעבר - 24,000 ש"ח, הוצאות בעתיד - 35,000 ש"ח. 4. מפסק הדין לעניין גמלאות המל"ל: " ניכוי גמלאות נכות כללית: 54. בענין זה הגישה הנתבעת חוות דעת של האקטואר שי ספיר ואילו התובע הגיש חוות דעת נגדית של האקטואר ד"ר תמיר לוי. הפער ביניהם נעוץ בכך, שמומחה הנתבעת ניכה את מלוא קיצבאות הנכות הכללית, בעוד שמומחה התובע ניכה רק את אותו חלק מקיצבאות הנכות הכללית, המתייחס לנכות שנגרמה בתאונה, כפי שנקבעה ע"י מומחי בית המשפט, שהרי, כזכור, 5% מנכותו הנפשית של התובע אינם תולדת התאונה, אלא קדמו לה. 55. הנתבעת טוענת בענין זה בסיכומיה, כי מהתיעוד בתיק הנכות הכללית במל"ל עולה, שהתובע עצמו, בפני הועדות הרפואיות של המל"ל, שייך את כל הנכויות לתאונה, וכל הנכויות שהוכרו במל"ל, הוכרו כנובעות מהתאונה. ... 56. אינני מקבל את עמדת הנתבעת בענין זה.... 58. בענין דרך החישוב, המומחה מטעם התובע (ד"ר תמיר לוי) חישב על פי שיטת השיקלול המתמטית, שנקבעה בענין רע"א 1459/10 המוסד לביטוח לאומי נ כלל חב לביטוח, והוא חישב נכון...."
|
מעוניין לקבל באמצעות המייל ידיעות נוספות כדוגמת זו?
הירשם ללא עלות למגזין המשפטי של תוכנת נזיקיסט!