חדשות משפטיות - תצוגה
האם קשרי עבודה של מומחה רפואי שמונה מטעם בית המשפט עם נתבעת הוא סיבה מספקת לפסילת המומחה?
מעוניין לקבל באמצעות המייל ידיעות נוספות כדוגמת זו?
הירשם ללא עלות למגזין המשפטי של תוכנת נזיקיסט!
זוהי בקשה להחלפת מומחה שזהותו נקבעה על ידי בית המשפט, בתביעת נזקי גוף - רשלנות רפואית. התובע הגיש תביעתו בעילת רשלנות כנגד הנתבעות. בתמצית, התובע פסע מספר פעמים בין החלק הקדמי והאחורי של המשאית בה נהג, ובאחד המעברים החליק ועיקם את רגלו הימנית. בעקבות פציעה זו פנה לקבל טיפול רפואי אצל הנתבעות. לטענתו, הנתבעות התעלמו מתלונותיו החוזרות על כאבים, נפיחות בקרסול ועל קושי בהליכה, לא הפנו אותו לבצע בדיקות משלימות ולא גיבסו את רגלו, למרות שבצילום הודגם שבר תלישה של הפיבולה. בשל כך, מצבו הרפואי הוחמר והוא נאלץ לעבור ניתוח ברגל זו. בחוות הדעת הרפואית שצורפה לכתב התביעה, מציין המומחה מטעם התובע, כי התרשלות הנתבעות (כל אחת על פי חלקה) החלה בפענוח שגוי של צילום הרנטגן; נמשכה בפענוח או ביצוע שגוי של בדיקת אולטרסאונד, ומשם בטיפול שגוי ובהעדר טיפול ראוי. במצב מעין זה, רופא סביר היה אמור להקדים בדיקת CT ו- MRI כאשר הבדיקה הקלינית והאולטרסאונד לא פתרו את התמונה הקלינית החמורה. המומחה מטעם התובע ייחס לתובע נכות משוקללת של 37%, שמתוכה 90% מיוחסת לנתבעות. הנתבע...
הגעת לעמוד הזמין למנויי נזיקיסט® בלבד על מנת לקרוא את כל הידיעה - נא הזן שם משתמש וסיסמא
לימדו כיצד 1,500 + עורכי דין בתחום הנזיקין, ממקסמים את הפיצויים באמצעות נזיקיסט |
לתיאום הדגמה לחץ כאן |