חדשות משפטיות - תצוגה
בית המשפט קיבל תביעה על פי הפלת"ד, בא נפגע תובע במנגנון פגיעה תמוה
מעוניין לקבל באמצעות המייל ידיעות נוספות כדוגמת זו?
הירשם ללא עלות למגזין המשפטי של תוכנת נזיקיסט!
בתאונת דרכים. בתאונה היה בן 8.5. כיום כבן 15. לטענת התובע, ביום התאונה, בשעה 20:00, במהלך תמרוני חניה בסמוך לבית סבו וסבתו, ירד התובע מהרכב בו נהגה אימו, מכיוון שחשב שעצרה את הרכב, בעוד היא ממשיכה בתמרוני החניה ופגעה עם גלגל הרכב ברגלו. על כן, המדובר בתאונת דרכים. הנתבעת חולקת על החבות. לטענתה נסיבות התאונה נוסחו באופן מעורפל, ולא ניתן להבין כיצד ואיך ארעה הפגיעה, כאשר הגרסה מעלה תהיות רבות המעלות ספק ביחס לאמיתותה. הנתבעת טוענת כי לא ניתן לתת אמון בגרסת התובע (אולי התכוונת אימו של התובע?), לפיה בזמן תמרון חניה בין שני רכבים הצליח התובע ילד בן 8.5 לפתוח את דלת הרכב, לצאת להתייצב מחוץ לרכב מאחורי הגלגל האחורי מבלי שאימו, הבחינה בכך. לטענתה, אין הגיון כיצד הנהגת לא הבחינה בפתיחת הדלת הימנית האחורית שכן מיד ניתן לראות זאת במראה. לא מובן כיצד לא הבחינה בהידלקות האור הפנימי ברכב המעיד על פתיחת הדלת ובלוח השעונים בנורת האזהרה המתריעה על פתיחת הדלת. לאם לא היה כל הסבר לכך. לטענת הנתבעת יש לתת משקל לטענה כי הקטין היה מאחורי הגלגל האחורי בזמן הפגיעה מה שאומר שהספיק לצעוד מספר צע...
הגעת לעמוד הזמין למנויי נזיקיסט® בלבד על מנת לקרוא את כל הידיעה - נא הזן שם משתמש וסיסמא
לימדו כיצד 1,500 + עורכי דין בתחום הנזיקין, ממקסמים את הפיצויים באמצעות נזיקיסט |
לתיאום הדגמה לחץ כאן |