חדשות משפטיות - תצוגה
בית המשפט המחוזי מחדד מה ההבדל בין נכות תפקודית ובין שיעור גריעה מכושר השתכרות?
מעוניין לקבל באמצעות המייל ידיעות נוספות כדוגמת זו?
הירשם ללא עלות למגזין המשפטי של תוכנת נזיקיסט!
שלום בירושלים (כבוד השופט א' לנג) בת"א 41792-11-19 מיום 14.9.2023. פסק-הדין מושא הערעור עסק בפיצויים להם זכאית המערערת, ילידת 1983, בעקבות פגיעתה בתאונת דרכים מיום 27.9.2019. בית משפט קמא דחה את טענות המערערת לפיהן יש להתערב בשיעור הנכות שקבע המומחה האורתופדי; קבע כי הפגיעה התפקודית במערערת נמוכה משיעור הנכות הרפואית שקבעו לה המומחים; וביסס את הפיצוי בגין ראשי הנזק הנוגעים להפסדי השכר על התלושים שהציגה ועל המסמכים שנמנעה מלהציג, תוך שהוא קובע כי לא עלה בידה להוכיח את הטענה לפיה שכרה היה אמור לצמוח לעתיד לבוא. סך הפיצוי שנפסק למערערת בגין מכלול ראשי הנזק השונים הועמד על 156,000 ₪. מסכום זה הופחת התשלום התכוף כשהוא משוערך. ליתרה הוספו הוצאות המשפט. בערעורה תקפה המערערת כל אחת מקביעותיו של בית משפט קמא. דעתה לא התקררה גם לאחר עיון בהחלטה מיום 7.2.2024, בה הובהר מדוע אין מקום להתערב בקביעות שבפסק-הדין. לאחר עיון בערעור ובתיק בית משפט קמא הגענו למסקנה לפיה דין הערעור להידחות ללא צורך בתשובה, בהתאם להוראת תקנה 138(א)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. נקדים ונאמר כי לא מצ...
הגעת לעמוד הזמין למנויי נזיקיסט® בלבד על מנת לקרוא את כל הידיעה - נא הזן שם משתמש וסיסמא
לימדו כיצד 1,500 + עורכי דין בתחום הנזיקין, ממקסמים את הפיצויים באמצעות נזיקיסט |
לתיאום הדגמה לחץ כאן |