צליפת שוט

תיאור: כיפוף צוואר פתאומי הנגרם לאחר פגיעה מאחור, בעקבות תאונת דרכים קלה או בינונית.

סיבוכים / איברים פגועים: חוליות הצוואר, שרירי צוואר, מפרקים, רצועות בין חולייתיות, מתיחה חזקה של שרירי חזה ו/או שרירי גב עליון ו/או שרירי עורף.

תסמינים: כאבי ראש, אבי כתפיים, הגבלה של תנועות צוואר, בעיות שיווי משקל, הרגשת נמלול (נמלים מטפסות על הגוף), סחרחורות, בחילה ועוד

דרכי טיפול: בדיקה רפואית מיד לאחר קרות הפגיעה, אשר תכלול צילום רנטגן של עמוד השידרה הצווארי. לרוב, הכאבים יחלפו כעבור תוך שלושה חודשים מקרות המקרה. כאשר הכאב הינו כאב כרוני דורש טיפול משולב על ידי מרפאת כאב





הצגת 3 תקצירי פסקי דין בנושא צליפת שוט



 

פרטי ההליך גיל התובע ומקצועו עילת התביעה נזק הגוף הפיצויים שנפסקו  
ת"א 23225/07
תאריך: 26/10/2011
בית משפט: שלום בתל אביב
צדדים: ג.ל. נגד כלל חברה לביטוח בע"מ-ת"א
שופטים: יעל הניג

תובע
עיסוק: סטודנט לראית חשבון וכלכלה
שנת לידה: 1975
גיל בעת האירוע: 30
גיל בעת פסק הדין: 36
תאריך האירוע: 17/08/2005
כתוצאה מ: לא צוין
נקבע אשם תורם בשיעור: 0.00%
תיאור נזק הגוף: לתובע נגרמו חבלות בעיקר בראש, בצוואר, בגב ובכתף ימין. בתחום העיניים - נקבע 5% נכות, בגין חולשת מיקוד קלה עם שתי העיניים ללא חולשה באקומודציה, לפי סעיף 57 [1] לתוספת לתקנות. בתחום האורטופדי נמצא כי התובע נפגע במנגנון "צליפת שוט". התובע נותר עם מגבלה קלה בסיבוב ובהטיה לימין של עמוד שדרה צווארי - נכות אורטופדית בשיעור 5% לפי מחצית סעיף 37 [5] [א] לתקנות. נכות בשיעור 5% לפי מחצית סעיף 42 [ד] [1] לתקנות, בגין קרע קטן בגיד המסובב בכתף ימין, הגורם להגבלה מזערית בסוף הסיבוב הפנימי שלה. נכות רפואית משוקללת בשיעור 14.26%. לא נקבע מהי הנכות התפקודית. הפיצויים שנפסקו (ש"ח)
הפסד שכר לעבר: 2,300
הפסד שכר לעתיד: 150,000
עזרת הזולת / צד ג: 10,000
הוצאות רפואיות: 2,000
הוצאות ניידות (נסיעה): 0
נזק לא ממוני: 28,767
פיצוי כולל: 193,067
פיצוי בניכוי אשם תורם: 193,067
 

הערות:
1. המומחה הרפואי בתחום האורטופדי קבע לתובע נכויות זמניות: נכות מלאה למשך 3 שבועות ונכות בשיעור 30% ל – 11 חודשים, הכל עד להתייצבות הנכות הצמיתה ביום 16.8.06.

ת"א 42203/08
תאריך: 22/09/2011
בית משפט: שלום בתל אביב
צדדים: א.ת. נגד מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א
שופטים: זהבה אגי

תובעת
עיסוק: מורה וסגנית מנהלת בית ספר
שנת לידה: 1962
גיל בעת האירוע: 45
גיל בעת פסק הדין: 49
תאריך האירוע: 29/10/2007
כתוצאה מ: הרכב בו נסעה נפגע מאחור
נקבע אשם תורם בשיעור: 0.00%
תיאור נזק הגוף: התובעת התלוננה על כאבים בצוואר, גב עליון מימין וגב תחתון. נמצא שפשוף באזור זרוע ימין תחתון, רגישות בצוואר משמאל, והגבלה קלה בתנועת הצוואר שמאלה. התובעת הופנתה לטיפול אצל רופא אורטופד, עם אבחנה של "צליפת שוט". נכות רפואית בשיעור 7.5%, לפי סעיף 37(5)(א). נכות תפקודית בשיעור 5%. הפיצויים שנפסקו (ש"ח)
הפסד שכר לעבר: 6,075
הפסד שכר לעתיד: 30,000
עזרת הזולת / צד ג: 15,000
הוצאות רפואיות: 2,000
הוצאות ניידות (נסיעה): 0
נזק לא ממוני: 15,670
פיצוי כולל: 68,745
פיצוי בניכוי אשם תורם: 68,745
 

הערות:
1. מפסק הדין לעניין הנכות הרפואית: "הנני סבורה כי אם כל הכבוד לניסיונו של המומחה, אין לקרוא לתוך המסמכים הרפואיים מעברה של התובעת, את מה שלא נרשם בהם...מן הטעמים הללו, אין לקבל את קביעת המומחה כי נכותה של התובעת בע"ש צווארי, בגין ההגבלה שמצא, נובעת כולה ממצב קודם ואין לתאונה שעברה כל תרומה לנכות. המומחה העריך את נכותה של התובעת בין 5% - 10%, אך הואיל וקיימת הגבלה קלה בתנועות ע"ש הצווארי, קובעת תקנה 37(5)(א) כי הנכות הינה 10%, ואינני רואה סיבה לסטות מן האמור בתקנה. למצבה הקודם עובר לתאונה, יש לזקוף רבע מן הנכות, ולתאונה את יתרת הנכות. אשר על כן, הנני קובעת כי נכותה הרפואית של התובעת בעקבות התאונה הינה בשיעור 7.5%."
2. התובעת הייתה באי כושר עבודה למשך 4 חודשים, השווים ל-90 ימי עבודה.

תא 37205-12-10
תאריך: 18/09/2011
בית משפט: שלום בקריות
צדדים: ח.ו. ואח' נגד הראל חברה לביטוח בע"מ
שופטים: ערן נווה

תובע
עיסוק: לא צוין
שנת לידה: 1947
גיל בעת האירוע: 62
גיל בעת פסק הדין: 64
תאריך האירוע: 10/07/2009
כתוצאה מ: לא צוין
נקבע אשם תורם בשיעור: 0.00%
תיאור נזק הגוף: התובע נפגע בצוואר, בראש ובכתף ימין ונגרמה לו חבלת "צליפת שוט". לא נותרה נכות צמיתה - רפואית או תפקודית הפיצויים שנפסקו (ש"ח)
הפסד שכר לעתיד: 0
עזרת הזולת / צד ג: 1,500
הוצאות ניידות (נסיעה): 0
נזק לא ממוני: 6,500
פיצוי כולל: 8,000
 

הערות:
1. פסק הדין ניתן על דרך הפשרה לפי סעיף 4ג לחוק הפלת"ד 1975. לפיכך, לא פורטו ראשי הנזק.
2. פסק הדין עוסק בפיצוי לשני נפגעים. טבלת הפסיקה הנוכחית מתארת את הפיצוי לתובע 1.
3. מפסק הדין: "לטענת התובע מס' 1, כתוצאה מהתאונה היה ב- 8 ימי מחלה והדבר גרם לירידה בשכרו בחודש התאונה ולהפסד שכר בסך 1,600 ש"ח. ביחס לתובע מס' 2 – הנ"ל נפגע בצוואר ובגב תחתון, דבר שגרם להגבלות בתנועה ולצורך ב- 7 טיפולי פיזיותרפיה."
4. מפסק הדין: "אני דוחה את הטענה להפסד השתכרות בעבר משתי סיבות – האחת, העובדה שבכתב התביעה לא נתבע כלל הפסד השתכרות בעבר ולכן דרישה כיום מהווה הרחבת חזית. הסיבה המשמעותית יותר היא העובדה שמדובר בתובע שהיה מובטל במועד התאונה עפ"י מתן תשובות לשאלון, ולכן אין כל קשר סיבתי מוכח בין ירידה בשכר עפ"י תלוש השכר ובין תקופת אי הכושר. 8 ימי אי הכושר ילקחו על ידי בחשבון לצורך פיצוי בגין כאב וסבל. "
5. עזרת צד ג כוללת נסיעות, תרופות, עזרה מינימאלית.