29 ינואר 2019

לפני:

כב' השופט דורון יפת

 

החלטה

 

האם ניתן לברר תביעה כנגד יורשים על פי דין טרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה? זו השאלה המונחת לפתחנו.

 

1.       גב' מאנל מוטווארנגה (להלן – התובעת) הגישה ביום 23.1.18 תביעה כספית בסך 123,610 ש"ח כנגד שלושת בניו של המנוח ישראל שיוביץ ז"ל אשר נפטר ביום 12.11.2017. הבנים הוכתרו בתביעה "כיורשים על פי דין של המנוח שיוביץ ישראל ז"ל".

 

2.       לטענת התובעת, מר יעקב שיוביץ (להלן- הנתבע 1) "היה המוציא והמביא בכל ענייני הכספים והוא זה ששילם לתובעת את שכרה וטיפל בכל ענייני הכספים".

 

3.       בין בא כוחה של התובעת לבין הנתבע 1 נתגלעה מחלוקת, האם כתב התביעה הומצא לאחרון כדין, אם לאו. חרף החלטות פרוצדוראליות של בית הדין בעניין, אשר אפשר תחליף המצאה לנתבע 1 (ראה, החלטה מיום 27.6.18), עברה חלפה לה שנה וכתב הגנה מטעם הנתבע 1 טרם הוגש לתיק בית הדין. הנתבעים מר אפרים שיוביץ ומר דוד שיוביץ (להלן- הנתבעים 2 ו-3, בהתאמה) הגישו כתבי הגנה מטעמם, במסגרתם ביקשו לדחות את התביעה על הסף, בין היתר לנוכח העובדה כי טרם ניתן צו ירושה.

 

4.       ביום 9.1.19 התיק הועבר לטיפולי וביום 15.1.19 ניתנה החלטה, שלפיה על הנתבע 1 להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מיום המצאת כתב התביעה; ובד בבד, כי על התובעת להבהיר כיצד ניתן להמשיך בבירור התביעה בטרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה.

 

5.       ביום 23.1.19 עדכן בא כוחה של התובע כי כתב התביעה הומצא לנתבע 1. לגבי המשך בירור התביעה, הפנה בא כוחה של התובעת להחלטה בתיק ס"ע 43789-12-11 NEUPANE GITA נ' עזבון המנוחה כהן ירושה ז"ל (מיום 31.1.2015) אשר ניתנה על ידי חברי השופט תומר סילוורה, ממנה עולה, כי ככל שאחד מהיורשים טוען כי אינו יורש על פי דין, הרי שאם ברצונו לסתור חזקה זו, עליו להוכיח זאת באמצעות הוצאת צו ירושה ו/או צו קיום צוואה.

 

6.       היום הוגשה בקשה נוספת על ידי הנתבע 1 למחיקת התביעה. שני טעמים ביסוד הבקשה. הראשון, כי התובעת לא מילאה אחר החלטת בית הדין מיום 22.11.18, שכן לא הגישה את תצהיריה עד ליום 6.1.19. השני, כי נוכח "שלל ההלכות (של בתי משפט שלום ומחוזי –ד.י.) בעניין מחיקת תובענות נגד מי שעדיין לא הוכרזו כיורשים, וכי לא ניתן לתבוע יורשים פוטנציאליים כל עוד לא הוכרזו כיורשים. לחילופין, נתבקש בית הדין להורות על הפקדת ערובה ולהארכת מועד להגשת כתב הגנה מיום שהחלטת בית הדין תהיה חלוטה. במסגרת הבקשה ציין הנתבע 1, כי כתב התביעה הומצא לו ביום 17.1.19. ומכאן להכרעתנו:

 

7.       אין מחלוקת בין הצדדים כי טרם ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה אחר המנוח (ראה: הודעת בא כוחה של התובעת מיום 22.2.18; כתב הגנה מטעם הנתבע 2 מיום 26.2.18; הודעת הנתבע 3 בפרוטוקול הדיון מיום 22.11.18 "לא פעלנו להוצאת צו ירושה, עדיין, מאחר ויש חילוקי דיעות בתוך המשפחה"; הודעת בא כוחה של התובעת מיום 28.11.18 "בדיון האחרון שנערך טענו אחיו כי לדעתם הייתה צוואה של המנוח, וסביר להניח שהמבקש (הנתבע 1- ד.י.) העלים את צוואת אביו"). בכתבי בי דין אף לא נטען על ידי מי הנתבעים, כי מונה מנהל עיזבון למנוח.

 

8.       סעיף 2 לחוק הירושה, תשכ"ה- 1965 קובע כי בהיעדר צוואה, יורשיו של אדם הם היורשים על פי דין. היורשים על פי דין מפורטים בסעיפים 10-12 לחוק והם כוללים, בראש ובראשונה את בן זוגו וילדיו. עם מותו של המנוח עוברים נכסיו לבעלות יורשיו מכוח "עקרון הנפילה" (ראה: רעא 6590/10 עזבון המנוח פואד אשתייה ז"ל ואח' נ' מדינת ישראל – משרד הביטחון (מיום 28.5.2012). מפסקי הדין של בית המשפט העליון (ראה: רע"א 10860/05 איטה דונר נ' בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ (מיום 26.6.07); רעא 4779/05 בנק דיסקונט למשכנתאות בע"מ נ' שלי בן דוד (מיום 15.3.2007) ניבטת גישה שלפיה, כל עוד אין בידי התובע מידע אודות פעולה מצד היורשים הפוטנציאליים למינוי מנהל עיזבון או להוצאת צו ירושה, סביר להניח כי התובע יבחר לפנות ליורש על פי דין; כל זאת בכפוף לחלוף זמן סביר להסדרת ענייני הירושה.

 

9.       אמנם בעניינו ספק רב אם הגשת תביעה בחלוף כחודשיים ימים ממות המנוח עונה להגדרה זמן סביר; אך משהגענו עד הלום, כאשר כבר חלפה למעלה משנה ממות המנוח ועת הוברר כי טרם נעשו פעולות אופרטיביות להוצאת צו ירושה, הרי שמדובר בזמן סביר בהחלט.

 

10.     אכן, קיים סיכוי כי הדיון בתביעה יהא דיון תיאורטי אקדמי, שכן טרם הוברר האם נותרו כלל כספים בעיזבונו של המנוח. כך גם מעמדם של ילדי המנוח וזכותם להשמיע טענות בהליך משפטי אינם ברורים כל עוד לא ניתן צו ירושה או צו קיום צוואה, שכן, מאין לנו לדעת שילדיו של המנוח הם אכן היורשים על פי צוואתו או מיהם "כלל היורשים" ככל שנעשתה כזו? ואולם וזה העיקר, לנוכח ההלכות הנזכרות לעיל של בית המשפט העליון, הרי שבנסיבות העניין יש להמשיך בבירור התביעה.

 

11.     בשים לב לכלל הדברים:

11.1   כתב הגנה מטעם הנתבע 1 יוגש עד לא יאוחר מיום 16.2.19.

11.2   תשובת התובעת לבקשה להפקדת ערובה תוגש עד ליום 14.2.19.

11.3   תצהירי עדות ראשית מטעם התובעת יוגשו  עד ליום 22.3.19 ותצהירי עדות ראשית מטעם הנתבעים יוגשו עד ליום 1.5.19.

 

12.     מבלי לגרוע מכל האמור לעיל, עם הוצאת צו ירושה או צו קיום צוואה, יודיעו הנתבעים על כך לבית הדין לאלתר.

ניתנה היום, כ"ג שבט תשע"ט, (29 ינואר 2019), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

 

דורון יפת